001
邻居们好，我是BD。
早上由小M、C姐和我组成的三人小组，代表高层业主，与某执法所、物业、低区业主、地产开发商四方进行了沟通。
在小牧和陈姐有理有据、张弛有度的沟通下，我们终表明了我们的态度：清扫垃圾，栅栏全部拆除，路全部修好，绿化落实到位，高层可正常通行。
见我们态度合理明确，某执法所的主持人便让我们高层业主暂时离场，他们三方继续协商。
约等了一个小时左右，我们又被叫了进去，进去之后有一个四方协议，让我们签字。协议中有两点必须说明：，一旦签订，任何一方不得再私自行动，否则要承担相应后果；第二，关于修路的问题，需要双方协商一致，经双方同意后方可落实。
这里有三个问题：
1）协议是四方协议，修路问题中的双方，指的是那两方？是高区与低区？是地产与物业？还是高区与物业？“双方”的表述非常模糊；
2）需双方协商一致，此条款实为霸王条款，我们合理合情、有法可依、有据可查进行维权，我们自然是同意的，但另一方一日不同意，我们便一日不能正常出行，十年不同意，我们十年不能正常通行。
3）既然某执法所说他们只能管拔竹子和倒垃圾的事情，其余的无权管辖，但条款中却涉及了后续的问题，自相矛盾。如果只是针对垃圾清扫，我们也同意，但条款中并非如此。
002
目前地产开发商的表态如下：高区与低区是一个地块，一个产权证，一个规划，规划中本来就有互通的大门，高区与低区从始至终是一个小区；只不过低区建设在前，高区建设在后，当时给低区建栅栏，一是为了保障安全，因为高区和低区是有落差的，再一个，高区建设晚，建设过程中涉及到电路、水管、高压线、高空掉物等安全问题，故在当时设置了相应的保障措施；二是为了不同业态管理的需要，现在栅栏已经认定为违规建筑，被限期拆除，这是明确的事实。
003
目前低区的说法大致如下：
1）当时销售的时候给我们说低区是一个独立的小区，现在跟高区成了一块儿，要是这样，我们当时不会在这里买房子，我们会到别处，这涉嫌销售欺诈或合同欺诈；
2）我们低区倒垃圾，是因为高层拔竹子，如果高层不拔竹子，我们也不会倒垃圾；
3）如果跟高区混在一起，那么我们的安全、私密性如何保障？我们低区一个平方4.5的物业费，高层2.5，成为一个整体，我们凭什么要交比高层还多的物业费？
4）高层现在作为凭证的规划图在低区买房之后，这个规划图对低区来说有什么意义？（此说法已经被地产公司否定）
综上：低区的业主代表认为，在买房的时候，销售就告诉他们低区是一个独立的整体，他们需要维护这个独立的整体，需要这个整体不被人所破坏。
分析：低区的诉求明显是跟规划、相关单位的判决矛盾的，他们有诉求，但暂时拿不出实在可靠的证据，只能通过牺牲高层来向地产公司和物业表达自己的想法。低区的做法纯属强盗做派，好比一个强盗到他们家抢了东西，他们无处发泄，就不问青红皂白，把邻居家清白的孩子拉出来打上一顿，天下还有比这更滑稽、可笑、无耻的事情吗？
004
我们高层的诉求是得到地产公司、购房合同、相关单位的支持的，合情合理合法合规，我们的正当权益不能被任何单位、组织和个人当做谈判的筹码，我们坚持我们的诉求不变、原则不变，并为此团结起来，为争取合法权益维权到底。
目前某执法所的做法，是为了行之有效的解决问题，做法就是通过拖、磨、让、威、吓等手段，让双方各让一步，从而达成调解的目标，但他们忽略了一点：我们合法权益不是让步的筹码，更不能被拿来谈判，这是我们高层不可触碰的底线。
我们高层的需求受法律保护，低区与高层本质无矛盾，但如果低区一定要通过牺牲高层来达成自己的目标，我们也会奉陪到底。
005
目前低区的软肋，一是大部分业主年龄较大，经不起剧烈和长时期的折腾，不像是我们高层业主，年轻有干劲，我相信，他们更经不起消耗，好说好解决，赖说，谁也不怕谁，不仅如此，路我们还要照走，合理解决，还是邻居，我们自当考虑低区的合理诉求并予以照顾，如果耍泼皮无赖，只能以牙还牙；二是他们的表达抓不住重点，想要以栅栏和拔竹子的事情来说事，但缺乏底气，因为他们也深知自己不仁在先，追究下去，他们责任更大；他们表达的诉求也不在于一条道路，核心是开发商或销售公司涉嫌欺诈。既如此，他们应针对性解决问题，而不是拿着高层的合理诉求来当挡箭牌。
006
我想给每位高层的邻居说句心里话：星星之火可以燎原，路是大家走，维权却一直是少数一些人。他们为了大家的利益，放下工作，放下孩子，放下家庭，他们跟各个单位斗智斗勇，燥热的太阳湿透了他们的衣裳，潜在的冲突威胁着他们的安全，这些人不是为了自己，而是为了所有高层。
古人云，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，为自由开道者，不可令其困厄于荆棘。希望我们高层业主团结起来，勇于维权，敢于表达，不要做沉默的羔羊，更不要摆出一副事不关己高高挂起的姿态，有力的驱力，有智的献智，有策的供策，即使人不能到现场，劲也要往一处使，心要往一处想，不要等到雪崩，才发现，我们每个人都是雪崩时的一片雪花。若如此，悔之晚矣。